Showing posts with label material. Show all posts
Showing posts with label material. Show all posts

Tuesday, 15 April 2014

1840-talets Kvinnounderkläder

1840-talets moderiktiga siluett med mjukt klockformad kjol och lång, slank midja, skapades framför allt av ett snörliv och ett antal underkjolar, men även andra plagg hjälpte till.


Särk
Särken var oftast sydd i linne, men bomull började så smått komma in i framför allt finare kvinnors garderober. Särken nådde oftast till eller nedanför knäna, hade korta, oftast raka ärmar (för att matcha klänningens) och ibland ett ok. De enklare särkarna från 1800-talets början levde kvar ett bra tag till bland de som inte var helt uppdaterade i modet. 

Enkel särk i linne, daterad 1840-70. Malmö Museer, nr. MM029549

Strumpor och Strumpeband
Kvinnors strumpor var oftast vita, i bomull eller ylle till vardags och kanske i silke till fest. De kunde vara helt slätstickade, eller ha genombrutna mönster på ovansidan av foten och framsidan av smalbenet. De hölls uppe med hjälp av strumpeband som knöts runt benet strax under eller över knäet.

Vita bomullsstrumpor, 1840-60. Malmö Museer, nr MMT 003278

Underbyxor
Underbyxor för kvinnor hade så smått börjat dyka upp under empiren, men var ännu på 1840-talet långt ifrån var kvinnas ägodel. I de fall de användes slutade de nedanför knäna och var öppna i grenen för att lättare klara av besök på potta eller dass. 

Snörliv
Snörliven var på den här tiden i mångt och mycket lika de som funnits sedan empiren, men mer kurviga. De var förhållandevis enkelt tillskurna, formade över höfterna och brösten med hjälp av kilar. De hade oftast axelband. De snördes bak och var hopsydda fram, där en planschett i trä, stål eller valfiskben instoppad i en långsmal ficka såg till att man hade rätt hållning och att bysten fick stöd. Snörliven var (förutom planschetten som gör det i princip omöjligt att böja sig fram och som damerna enligt uppgift gärna plockade ur framåt kvällen, vid mer inofficiella tillfällen) ofta framför allt stadgade med insydda snören med endast enstaka valfiskben och var därför rätt mjuka och behagliga att ha på sig.

Hur stor spridning snörliven hade bland befolkningen i stort är osäkert. Det finns exempel på att bondkvinnor i områden som inte brukade folkdräkt använt snörliv under sina klänningar och borgerskapets och adelns damer använde dem som en självklar del av klädseln. I städerna kan gamla snörliv eventuellt ha funnits på andrahandsmarknaden.

Snörliv i bomull, europeiskt eller amerikanskt, 1840-tal. 

Vaddering under kjolen
En liten kudde, valk eller serie volanger som fästes med band runt midjan användes ibland för att ge lite extra volym till kjolarna över höfterna och baktill. De var inte på långa vägar lika stora eller avancerade som 1870 och -80-talens turnyrer, men gav ändå en smula betoning bakåt utan att bli vulgära för den tidens smak.

Underkjolar
Det fanns flera sorters underkjolar som på olika sätt hade som funktion att få ut kjolvidden så mycket som möjligt. Mer om olika sorters underkjolar kan du läsa här.

Underkjol i bomull, med dekor av hopvirkade zick-zackband, 1840-tal.


Länkar till fler bilder av originalplagg

Länkar till återskapade plagg

Referenser:

Bradfield, N. (1995). Costume in detail 1730-1930. Kent/GB: Eric Dobby Publishing Ltd.

Hammar, B. & Rasmussen, P. (2001). Kvinnligt mode under två sekel. Lund: Signum.

Hammar, B. & Rasmussen, P. (2008). Underkläder: en kulturhistoria. Lund: Signum.

Kyoto Costume Institute (2002). Fashion – a history from the 18th to the 20th century. Köln: Taschen GmbH.

SENAST UPPDATERAD 3 JULI 2014

Tuesday, 28 January 2014

En Empirekvinnas Klänningar

Läs gärna Introduktionen också.

Hur många klänningar en kvinna hade i sin garderob varierade givetvis med hennes ekonomi, liksom deras kvalitet. En fin kvinna bytte ofta kläder flera gånger om dagen, då varje tillfälle – frukost, morgonpromenad, visiter, en eftermiddag hemma, middag hos vänner eller kanske en bal - hade sin kod för vad som var passande. Det är ett alltför komplext system för att gå in på här. Vill du läsa mer om det och om empirens kvinnokläder i stort så är Helen Perssons bok Empirens Döttrar utmärkt.

"Regine Sophie Tutein med sønnen Peter" av Jens Juel, 1801-02.

De kvinnor som befann sig i enklare omständigheter, men ändå inte var direkt fattiga, fick kanske nöja sig med samma klänning hela dagen, och säkert fanns det de som befann sig någonstans mellan dessa ytterligheter. Vanligt folk ägde inte alltid några klänningar alls, utan bar ofta en kombination av kjol (stubb) och liv (kofta eller tröja). 

Men tillbaka till klänningarna. En klänning blir inte historiskt korrekt för empiren – ser inte ens ut som en empireklänning - bara för att den har en hög midja; vilket tyg den är sydd i, var sömmarna sitter, hur den är sydd och dekorerad bidrar också till helheten, liksom vilka underkläder och accessoarer den bärs med. Modet varierade också mycket under perioden: en klänning från år 1800 hade sett urlöjlig ut om den bars år 1820. Här är några saker att vara uppmärksam på när du tittar på klänningar från tiden (länkar finns i slutet av inlägget) eller funderar på att köpa en klänning till något evenemang:

Tyg
Den stora modenyheten under den här tiden var bomullen. Den hade börjat smyga sig in redan under 1700-talets sista årtionden, men nu slog den igenom på bred front. Vitt var populärt under hela perioden, men mörkare färger fanns också parallellt och blev allt vanligare från 1810-talets mitt. Bomullstyger kunde vara enkla, ha invävda mönster och bårder, vara broderade eller ha tryckta mönster.



Siden användes också. Kanske inte riktigt lika mycket som bomull precis vid sekelskiftet 1800, men med åren kom det tillbaka mer och mer. Sidentyger kunde vara enkla och släta, ha invävda mönster eller broderas. Även silketyll kunde användas. 

Pelissen (kappan) som är sydd av tyget sägs ska ha tillhört Jane Austen.

Ylle var tacksamt under de kalla nordiska vintrarna, ibland uppblandat med silke eller bomull. Det kunde vara enfärgat, ha invävda eller tryckta mönster.

Givetvis gick det mode även i vilka mönster som trycktes och vävdes in i tygerna – vilket blommigt, prickigt, randigt eller rutigt tyg som helt kan inte passera för empire och ett tyg som passar i slutet av perioden skulle kunna se helt fel ut i början. Det finns reproduktioner att köpa, men även vissa moderna mönster är förvånansvärt lika de som förekom under empiren. Dubbelkolla alltid mot original för att vara på den säkra sidan.

Konstruktion
Det fanns mer än ett sätt att konstruera klänningar på under den här tiden – eftersom empiren varade i mer än 20 år så utvecklades det en smula också. Några gemensamma nämnare finns dock i de flesta klänningar från den här tiden.

Axelsöm
Axelsömmen under den här tiden satt långt bak på skulderbladet, inte mitt uppe på axeln som idag. Den var lätt sneddad nedåt mot ärmhålet.

Det lilla ryggstycket, med axelsömmarna och sidsömmarna långt bak, syns tydligt. 
Bakstycket är extremt litet och smalt.

Sidsöm
Sidsömmen var ofta förskjuten långt bakåt den också, så att bakstycket blev väldigt litet, ofta diamantformat.

Engelsk sidenklänning från runt 1805. Sidsömmarna sitter långt bak - 
även axelsömmarna vid skulderbladen syns. Ryggstycket blir litet.

Urringning
Urringningen var ofta, men inte alltid, djup och rundad. Andra variationer fanns också.

Ärmhål
Ärmhålen satt högre upp under armen än vad vi är vana vid idag, men var i gengäld desto djupare bak mot ryggen, vilket också bidrog till det lilla ryggstycket.

Klänningen stänks med dragskor i urringning och midja.

Ärm
Ärmarnas utseende varierade jättemycket med modet. I början var de ofta ganska släta och raka.

Kjolen hänger rakt ner och är dekorerad med en bård.

Med tiden blev det vanligare med lite lätt rynkning vid axeln, och till slut var puffärmar det enda rätta för den modemedvetna.

Kjolen börjar få en tydligare trattform, hjälpt och accentuerad av volangerna.

Midja
Midjan satt högt under den här perioden, men hur högt varierade. Som högst satt den runt 1820, sedan började den sakta men säkert sjunka för att nästan vara på sin naturliga plats år 1830. Medan midjan satt högt såg man ofta att den gick upp lite extra i ryggen eller var helt parallell med framstycket. Den satt dock inte lägre bak än fram, vilket moderna empireskurna klänningar oftast gör.

Svensk klänning i halvsiden, ca 1815. Midjan är parallell med golvet hela vägen runt.
Små puffade överärmar och invävd dekor vid kjolfållen. Klänningen stängs med snoddar i ryggen.

Kjol
Under 1800-talets början var kjolarna veckrika runt om, men efter bara några år syddes de ofta av tre eller fem bitar. 

Svensk bomullsklänning, ca 1800-15. Kjolen är rynkad runt om. 
Klänningen stängs med snoddar fram.

De främre var starkt sneddade för att sitta slätt i midjan framtill och i sidorna, medan det raka bakstycket var kraftigt veckat.

Norsk bomullsklänning, ca 1810-15. Slät kjol fram, mycket vidd bak. 
Liten volang vid fållen, samt vid handled och urringning.  
Klänningen stängs med band och snoddar bak.

I början hängde kjolen rakt ner men efter hand som 1810-talet gick så började den mer och mer anta en trattform; smal upptill och vid och utstående nertill.


Kjolen hålls ut med hjälp av en med vadd stoppad fåll.

Knäppning
I filmer som utspelar sig under 1800-talets början stängs klänningarna ofta mitt bak med små knappar. Även om det förekommer på bevarade plagg så är det mycket vanligare att de hålls ihop med snoddar i löpgångar i urringning och midja, kanske med någon knappnål mitt på ryggen. Liv som öppnas fram finns också, men inte heller där är knappar dominerande: återigen är det snoddar eller knappnålar som oftast sköter det. På 1820-talet börjar hyskor och hakar bak att dyka upp.

Sömnad
Alla kläder under den här perioden syddes givetvis för hand då symaskinen inte började säljas till privatpersoner förrän på 1860-talet. All sömnad, förutom den av underkläder och liknande, hade tidigare utförts av skräddare. Nu, med de nya mjuka materialen och de enklare modellerna, kunde man sy hemma, eller anlita en sömmerska för det. Då handsömnad givetvis tar lite tid hade olika stygn utvecklats för olika moment i klädsömnaden. Ska man vara riktigt noggrann kan man alltså inte använda bara en sorts stygn i en hel klänning, utan får lära sig flera olika. I boken Kvinnligt Mode Under Två Sekel av Britta Hammar och Pernilla Rasmussen beskrivs dessa olika sömsätt och deras tillämpning på ett bra sätt. Även om du väljer att sy det mesta på maskin så bör synliga sömmar sys för hand.

Dekoration
Precis i början av seklet var klänningarna relativt odekorerade, men broderier blev snart moderna. 


 Runt 1810 börjar veck och kanske någon liten volang vid fållen dyka upp, för att bli mer och mer uttalade med tiden. Från slutet av 1810-talet är kjolfållarna mycket dekorerade med volanger, rullåer och tredimensionella rosetter, blommor, blad och annat. Klänningsliven dekoreras på ett matchande sätt.

Applicerade dekorationer på liv, ärmar och kjol.

Avslutaning
Alla sorters tyger och mönster var inte passande för alla situationer eller för alla personer, lika lite som att ett par jeans passar på Nobelfesten eller en balklänning känns rätt när man putsar fönster. För att få en större förståelse för vad som ansågs lämpligt i vilka sammanhang är det bra att inte bara titta på bevarade plagg, som ofta är tagna ur sitt sammanhang, utan också på modeplanscher, som ofta beskriver när plaggen ska användas och visar med vilka accessoarer de bör kombineras. Även skrivna texter, som till exempel brev och dagboksanteckningar, kan ge ledtrådar till vad som användes vid olika tillfällen, på ett kanske mer realistiskt sätt än de idealiserande modeplanscherna.

Morgonklädsel ur den engelska modeskriften Ackermann's Repository, 1813.

För att undvika vanliga nybörjarfel:
Som du kanske förstår finns det få klänningar idag som är konstruerade på liknande sätt som de var under 1800-talets början, eller är sydda i rätt sorts material och har rätt sorts mönster. Det är därför väldigt svårt, om inte omöjligt, att sy om till exempel en balklänning i partysatin från 90-talet eller en blommig sommarklänning från 70-talet till övertygande empireklänningar. Det blir i de allra flesta fall både lättare och billigare att göra rätt från början genom att köpa tyg och sy efter historiskt korrekta mönster. Är du ny på att sy och tycker att det känns överväldigande att göra en hel klänning är det alltid en bra idé att börja med underkläderna – de är ändå helt nödvändiga för att få rätt siluett och skulle det bli lite fel så kommer det inte att synas.

Länkar till fler bilder av originalplagg

Länkar till återskapade plagg
Därför att det kan vara lättare att förstå ett koncept om man sett det "på riktigt".

Dagklänningar 1800-tal 
Alessandras svarta
Sabines gråa

Aftonklänningar 1800-tal
Coles champagnefärgade


Dagklänningar 1810-tal
Coles blåa
Coles brunrandiga

Sabines grå/rödrutiga
Samanthas gula
Samanthas ljusblåa 
Samanthas svarta sorgklänning 
Quinns blocktryckta

Aftonklänningar 1810-tal
Ambres bruna
Carolyns ljusblåa
Elizabeths tegelfärgade
Leimomis blåa sjalklänning
Samanthas guldprickiga
Quinns blåa underklänning

Quinns roströda
Quinns vita


Dagklänningar 1820-tal
Katherines orangea
Sabines grönrandiga
Sabines lilarandiga


Referenser:
Andersen, E. (1986). Danske Dragter: Moden 1790-1840. København: Nyt Nordiskt Forlag Arnold Busck A/S.

Arnold, J. (1984). Patterns of Fashion 1 – Englishwomen’s dresses & their construction c. 1660-1860. London: Macmillan.

Bradfield, N. (1995). Costume in detail 1730-1930. Kent/GB: Eric Dobby Publishing Ltd.

Hammar, B. & Rasmussen, P. (2001). Kvinnligt mode under två sekel. Lund: Signum.

Kyoto Costume Institute (2002). Fashion – a history from the 18th to the 20th century. Köln: Taschen GmbH.

Persson, H. (2009). Empirens döttrar – kultur och mode under tidigt 1800-tal. Lund: Signum.

SENAST ÄNDRAD 2 MARS 2014

Monday, 20 January 2014

Grundläggande om Underkläder

Underkläder är basen för alla historiska dräkter och det första du bör sy/köpa. Det viktigaste för att få rätt utseende i historiska moden är siluetten och den byggs upp inifrån och ut, lager på lager. Dina övre kläder kommer inte att sitta och röra sig som de ska utan rätt underkläder, särskilt inte om du är flicka eller kvinna.


Ett av de viktigaste kraven på underkläder var och är att de ska gå att tvätta. De yttre kläderna var ofta tillskurna och sydda på ett avancerat sätt, gjorda av ylle, siden och bomull, för kvinnor ofta med insydda styvnader i livets sömmar. De var svåra att tvätta, om det gick över huvud taget. Underkläderna behövdes därför för att skydda kläderna mot svett och kroppsoljor. Underkläder gjordes vanligen i material som var enkla att tvätta. De syddes också med små noggranna stygn och alla sömmar veks in och syddes ner för att inte rivas upp av den omilda behandling som tvätten innebar. 

Detalj av linnesärk från 1860-talet. Notera de små, prydligt fällda sömsmånerna.

Linne användes mer eller mindre av alla under början av 1800-talet, olika fint eller grovt beroende på de ekonomiska förutsättningarna. Efter hand kom bomullen in, och en stor del av överklassens och medelklassens underkläder var sydda i det nya materialet vid 1800-talets mitt. Mot slutet av 1800-talet var de flesta personers underkläder i bomull. Underkläder var oftast vita, då de koktes vid tvätt och eventuell färg bara hade tvättats ur. Vita, snygga underkläder var dessutom symboliskt detsamma som att du var ren, moralisk och anständig som person.

Kyrkoherde Johan Aron Almén med sin första hustru Hilma Matilda, 1860-tal.
Nytvättade och prydligt strukna vita kragar. Bohusläns Museum, nr. UMFA53226:0032

Då man tvättade så sällan det gick (byken var ett enormt stort och tungt jobb som tog flera dagar) hade man i sina klädkistor och klädskåp så många ombyten av underkläder som man hade råd med, ofta betydligt fler uppsättningar än man hade av yttre kläder som till exempel klänningar och byxor. Ett eller ett par dussin skjortor eller särkar är inte ovanligt i uppteckningarna, med färre för vanligt folk och fler för fint folk. Märta Helena Reenstierna, Årstafrun, skriver i sin dagbok i slutet av 1820-talet att hon nu har 60 särkar, plus brudlinnet som hon inte tänker använda igen förrän det blir hennes svepning.

 Särk i linne, daterad till 1840-70. I internationella samlingar ses 
den här typen av särk från 1700-talets slut och är mycket vanlig under 
empiren och har troligtvis varit det här också. Malmö Museer nr. MM 029549

Under kalla vintermånader kunde underkläder av ylle ibland användas. De var uppenbarligen inte lika lätta att tvätta som linne, men höll å andra sidan värmen mycket bättre, vilket säkert var uppskattat i kyliga bostäder.

Långkalsonger i kraftigt bomullstyg från 1800-talets slut.

Hur underkläderna såg ut mer i detalj varierade mycket med modena och klasstillhörigheten under 1800-talet, så det kommer inte gås in på i detalj här: de olika perioderna kommer att behandlas separat senare. 

Pojkskjorta i linne, Vemmenhögs härad i Skåne, ca 1820-50. 



För att undvika vanliga nybörjarfel:
Hoppa inte över underkläderna, särskilt inte om du är kvinna! En man kan om det kniper komma undan med sina moderna kalsonger ett tag, men som kvinna måste du ha rätt sorts underkläder, det är helt nödvändigt. Många börjar med att sy klänningen först, men det kommer inte att bli riktigt bra om du inte syr den så att den passar när du har på dig särk, snörliv/korsett och underkjolar. Är du ny på att sy är underkläder dessutom väldigt bra att börja med; skulle någon söm inte bli så rak som du ville, eller något veck eller knapphål inte bli lika fint som du tänkt så gör det inte så mycket, då ingen ska se dina underkläder. Huvudsaken är att de finns där.

Referenser:
Hammar, B. & Rasmussen, P. (2008). Underkläder: en kulturhistoria. Lund: Signum.


SENAST ÄNDRAD 29 JANUARI 2014.

Sunday, 1 December 2013

Introduktion

Jag älskar historia och historiska kläder, vilket den som läst någon av mina andra bloggar vet. 1800-talet har alltid varit en av mina favoritperioder rent modemässigt och det är med förtjusning jag ser en ökning av intresset för den tiden i Sverige.

De flesta har dock inte någon riktig uppfattning om hur komplext modet var eller hur otroligt mycket det ändrade sig under 1800-talet. De kan sätta på sig ”Madickenkläder” (som baseras på modet runt sekelskiftet 1900), för att till exempel gå på en marknad som har 1850 som tema. Att klä sig i ett mode som ligger 50 år framåt i tiden är givetvis helt orealistiskt rent historiskt. Mode uppstår aldrig i ett vakuum, utan speglar sin tids ekonomi, moraliska åsikter, religion, politik, och teknologiska framsteg.

Under 1800-talet ändrades modet lika snabbt som nu, men till skillnad från idag var det inte direkt socialt accepterat och coolt att klä sig i vintagekläder (så hopplöst omodernt!) eller efter egen smak utan att ta hänsyn till det modet dikterade. Gemenskapen – familjen, samhällsklassen, samhället i stort - var fortfarande viktigare än individen, även om det så smått började luckras upp, och du hade vissa skyldigheter mot dem. Att stå ut för att man på något sätt var annorlunda var inget positivt. Att följa modet efter förmåga var därför inget val - det var, enligt Pernilla Rasmussen (föreläsningsanteckning 8 december 2013) en självklarhet.

Eftersom modet hela tiden var i utveckling så var mycket av det som hade varit högsta mode till exempel år 1830 hopplöst ute år 1840. Detta är tydligare ju högre upp i samhället du kommer. Fint folk uppdaterade ständigt sina garderober, medan vanligt folk kunde investera i en full klädkista medan de arbetade som drängar och pigor i ungdomen och fortfarande använda kläderna flera årtionden senare, med enstaka nytillskott efter hand. En dräkt kan alltså inte ta dig igenom hela 1800-talet; ju finare du vill vara ju fler dräkter behöver du om du vill kunna passera som både stilig empireherre/dam vid 1800-talets början och ståtlig borgare vid dess mitt eller slut. Eftersom varje mode ser olika ut kräver dräkter från varje period sin egen research. 

 Karikatyr från 1857, strax efter att krinolinen uppfunnits;
gamla tiders moden verkar alltid löjliga i efterhand, 
och ingen kan spå hur de kommer att utvecklas i framtiden, 
även om det verkar uppenbart när man ser tillbaka.

Eftersom det är så svårt att veta vart man ska börja ska denna blogg försöka vara en guide till dig som ska vara knalle eller besökare på till exempel Allmogemarknaden i Jönköping, Thomanders Jul i Lund, Persmäss i Gamla Linköping eller något annat 1800-talsevenemang och vill ha kläder i rätt stil. Den är också till dig som bara vill lära dig mer om 1800-talets svenska dräktskick.

Jag är på inget sätt expert på området; jag lär mig ständigt nya saker, och det är en del av det roliga. Jag har dock ett brinnande intresse för dräkthistoria och ser gärna att andra får möjlighet att ta till sig den kunskap som jag själv samlat – och samlar – på mig.

Här är en del saker som är bra att fundera på innan du börjar.

Vadå historiskt korrekt?
 Det är viktigt att förstå att 1800-talet var verkligt. Din farfars-farfars farfar levde då. Han och hans hustru, deras familjer och grannar var riktiga människor, som föddes, levde - åt och drack, arbetade och festade, skrattade och grät, gladdes och sörjde, njöt och plågades - gifte sig, fick barn, blev gamla och dog. De hade sin kultur; en unik blandning av nationell och lokal historia, politik, folktro och religion, liksom vi idag har vår, och den präglade hela deras liv. Vill du klä dig i 1800-talskläder idag så kan du inte sätta på sig vilken långkjol eller skjorta som helst som inte är typiskt 2000-tal och tro att det blir rätt. De kläder 1800-talets människor bar var påverkade av mode, tro, samhällsklass, ekonomi, civilstånd, teknik, materialtillgång, lokala seder och bruk, för att nämna några faktorer. Det finns rätt och fel, eftersom kläderna och deras sammanhang har existerat. Genom att iklä oss den typ av kläder våra förfäder och -mödrar använde kan vi komma vårt eget förflutna lite närmare, på ett roligt sätt.

Det kan också vara bra att inse att oavsett hur mycket du forskar på ett område så kommer du aldrig kunna återskapa det förflutna helt. Materialen du använder idag är sällan helt identiska med de som fanns då. Du är ovan vid att bära den typen av kläder: de sitter åt på ställen moderna kläder inte sitter åt på, de kräver en annorlunda hållning och rörelsemönster som du inte vuxit in i sedan barnsben. Du har helt andra uppfattningar om politik, religion, utbildning, korrekt uppförande och mänskliga rättigheter än vad som fanns då, och hur mycket du än försöker så kommer ditt sätt att reagera på historiska händelser och företeelser att färgas av ditt moderna tankesätt.

Men det innebär inte att det är lönlöst att försöka. Med efterforskningar och tålamod kan du komma rätt nära, i alla fall vad gäller ditt utseende och en del av ditt uppträdande. Att se en person som lyckas med det visuella är ett sant nöje.

Patron Adolf Drakenberg och hans fästmö Augusta Adler år 1852.
Vilka var de; vilka personligheter hade de? Hur träffades de, blev de lyckliga tillsammans?

Varför ska man vara källkritisk?
Internet är fullt av information om alla sorters ämnen, och en hel del av den har vi stor nytta av. Vi vet också att en hel del är lögner, teorier, åsikter eller missuppfattningar. Oavsett vad man söker information om så måste man vara källkritisk, och det gäller i högsta grad även historiska kläder. Vem har skrivit texten? Är han eller hon insatt i sitt ämne? Vad har personen för bakomliggande orsak till att skriva det? På vad har personen baserat informationen? Detsamma gäller böcker, sömnadsmönster och försäljare. Innebär det att du ska vara kritisk när du läser den här bloggen också? Absolut! Upptäcker du några faktafel så får du gärna upplysa mig och ge en källa på hur det egentligen var.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Tro inte på allt som sägs, eller på allt som står i skriven text. Bara för att ett klädesplagg, ett parasoll, eller ett par skor påstås vara från 1800-talet, eller vara i 1800-talsstil (vilka som redan sagts varierade mycket) så behöver det inte alls vara fallet. Faktum är att när man googlar bilder på ”1800-talsskläder”, ”1800-talssklänning” eller liknande, så är det som kommer upp en salig blandning av det som är perfekt utfört, historiskt bristfälligt eller bara helt fel ur alla aspekter. Även det som är historiskt korrekt kan ändå vara några årtionden fel för den tid just du tänkt dig.
- Kopiera inte någon annans kläder rakt av, för oavsett hur snygga de är har du inga garantier för att just den tolkningen är rätt, även om personen som bär kläderna är mycket påläst. Visst kan man låta sig inspireras av andra, men det är bra att alltid gå till originalkällor (bilder, texter, bevarade plagg) och kontrollera först.

Vad har du för avsikt med dina kläder?
Vill du bara vara snygg, häftig eller vacker, utan att bry dig om ifall dina kläder är historiskt korrekta eller ej, så kan dina kläder naturligtvis se ut hur som helst, men de borde då hellre kallas inspirerade av 1800-talet, eftersom de faktiskt inte är historiska.

Skulle du kunna vilja åka tillbaka i tiden till en by eller stad under 1800-talet utan att se alltför konstig ut, då måste du vara mer noggrann i ditt val av mönster, material, accessoarer, frisyr, eventuellt smink, och så vidare. 

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Vill du se ut som en riktig 1800-talsmänniska, så låt dig inte inspireras för mycket av filmer, för deras kostymer är tyvärr inte (med ytterst få undantag) historiskt korrekta.
 
Vilken tidsperiod vill du porträttera?
1800-talet varade naturligtvis i 100 år och modet förändrades väldigt mycket under den tiden. Om du inte redan har ett bestämt årtal, eller i alla fall årtionde, i åtanke, så titta på bilder i böcker och på nätet. Om du hittar något du tycker om, ta reda på när och var bilden är ifrån. Modet ändrades inte bara över tid, det fanns ofta skillnader mellan olika platser; om du bodde i en storstad, småstad eller på landet kunde starkt påverka hur du klädde dig. Avgränsa tid och plats så mycket det går, till exempel Lund på 1840-talet, eller landsbygden omkring Jönköping runt år1850.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Sträva efter att vara konsekvent när det gäller vilken tid och plats dina olika plagg kommer ifrån. Inget skriker ”nybörjare!” så mycket som en person i klädesplagg från helt olika tidsperioder (som en moderiktig ung kvinna från 1800-talets mitt i en hatt från sekelskiftet 1900 – sina ofödda barnbarns tid!) eller platser (som en bonde från Skåne som har en dräktjacka från Hälsingland), förutom rena fantasiskapelser, givetvis. 

Liggande, avtagbar krage,  mycket vidd i den veckade kjolen, 
slätt isydda ärmar med mycket vidd vid handleden. Storbritannien.

Hög krage, kjolen är slät över höfterna och lätt utställd, 
snäva ärmar med puff vid axeln. Storbritannien.

Vilken samhällsklass tillhör personen du vill föreställa, och hur rik är denne?
Vill du vara en adelsman på Riddarhuset, en välbärgad köpmans hustru, en driftig tidningstryckare, en småbonde med egen gård, eller kanske en piga i en småstad? Den stora massan av befolkningen under 1800-talet hade mycket begränsade ekonomiska möjligheter, många var direkt fattiga, och de som levde på inrättningar och fick tigga för att överleva var inte få. Bland de som idag syr 1800-talskläder är förhållandena ofta de omvända: de flesta vill vara fina damer och herrar, vilket resulterar i många vackra dräkter att beundra, men ger en helt felaktig bild av historien.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Ett gott råd är att börja enkelt; det är mycket lättare och billigare att få ihop en snygg, trovärdig bonde- eller hantverkarklädsel som första dräkt. Efter hand som du lär dig mer kan du om du vill avancera uppåt. Försök inte klä dig som överklass om du inte har kunskaperna, pengarna och accessoarerna. Fina klänningar gör ingen societetsdam (och hon om någon måste vara helt moderiktigt klädd, med korsett och klänningar som är sydda för att passa just hennes figur helt perfekt, inte efter något standardiserat mönster); frisyr, skor, huvudbonad, smycken och så vidare måste också vara rätt, och för detta krävs det tid, studier på området, och inte minst pengar att köpa material och/eller färdiga tillbehör för.
 


Är du man eller kvinna?
Under 1800-talet fanns inte våra moderna tankar om jämställdhet, även om fröna till dem så smått började slå rot här och där; män och kvinnor ansågs av de flesta vara i grunden olika, de hade olika roller i samhället, och de klädde sig olika.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Vissa flickor och kvinnor trivs inte i klänning, och tycker att det går lika bra om de klär sig i manskläder. Detta hade aldrig, med några ytterst få undantag, hänt under 1800-talet. Givetvis kan ingen tvinga någon annan att klä sig på ett sätt de inte vill, men kvinnor i manskläder ska vara medvetna om att de inte är historiskt korrekta, oavsett hur snygga kläderna är i sig själva. Känner du att spetsar, blommor och volanger inte är din grej så kan du kanske satsa på en riddräkt – de är trots långa kjolar mer strikta och lätt maskulina i snittet - eller en cykeldräkt med skräddad jacka och påsiga byxor från 1890-talet.

 Promenaddräkt och riddräkt, 1837.

Hur gammal är du?
Äldre personer tenderade ofta att vara lite mer konservativa i sin klädsel, något som kan vara bra att tänka på. Det är också värt att notera att i en tid när barn i tonåren ofta tjänade sitt eget uppehälle som lärlingar, drängar och pigor, då det fanns liten eller ingen bot mot sjukdom och smärta, och arbetsbördan för de flesta var långt tyngre än för oss, ansågs man vara vuxen, medelålders och gammal tidigare än idag, när många inte ”blir vuxna” förrän de passerat trettio. Här är också värt att nämna civilstånd: en gift kvinna hade högre social status än en ogift, och detta markerades ibland i klädseln, särskilt under 1800-talets början – i vissa bygder där folkdräkter fortfarande användes markerades denna skillnad länge.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Klä dig efter din ålder: är du inte en rodnande ung flicka så klä dig inte som en, utan sträva efter lite mer värdighet. Detsamma gäller för män; är du inte en ung sprätt så klä dig inte som en. Är du gift, sammanboende, eller i en ålder då du rimligen borde ha varit det om du levt på 1800-talet, bär en huvudbonad som visar detta, om det var brukligt under den tid och på den plats som du vill porträttera. Är du en fjortonårig ung man är det lämpligt att du klär dig som son till en bonde, en hantverkarlärling eller kanske en studerande från medel- eller överklassen. Det är däremot inte så realistiskt att klä dig som officer i uniform.

Hanna är traditionellt klädd i förkläde, halskläde och huvudkläde.

Vilka material fanns?
1800-talet ser stora förändringar både i tillverkningen och i transporten av textilier; de blir på grund av slaveriet i Amerikanska södern, underbetalda fabriksarbetare i England och de avancerade maskiner som i allt större utsträckning användes i textiltillverkningen billigare och även finare tyger blir något mer tillgängliga för vanligt folk. Linne, bomull, ylle och siden i olika kvalitéer och blandningar användes, men alla material användes inte till alla plaggtyper. Det säger sig själv att alla sorters moderna material, framställda på konstgjord väg (till exempel fleece, polyester, acetat, nylon, ”krossad sammet” – vilka alla är 1900-talsuppfinningar och ytterst sällan ser ut som något annat än vad de är) inte fanns under 1800-talet, och därför inte bör användas till sådana kläder idag.

 Unga textilarbetare.

Vilka färger användes?
Detta varierade givetvis med modet och situationen, men lite generaliserat kan man säg att män klädde sig i rätt mörka färger, flickor och unga kvinnor i ljusa färger och mer mogna kvinnor i dovare färger. Under slutet av 1850-talet kom den första anilinfärgen, som var mycket klarare och starkare än de tidigare använda färgämnena, och under 1860 och70-talen utvecklades en mängd nya färger. 1800-talet var alltså inte bara svartvitt, som man kan tro när man ser gamla fotografier, där alla kläder ser mörka och dystra ut. Blått, rött, rosa, grönt, brunt, lila, vitt, svart var alla färger som brukades.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Titta på modebilder och bevarade plagg från den tid, plats och samhällsklass du är intresserad av: var alla klänningar vita under empiren?



Användes mönstrade tyger?
Det fanns en uppsjö av mönstrade tyger under 1800-talet; randigt, rutigt, blommigt, prickigt och kombinationer av dem, för att nämna några. En del av dem är väldigt spralliga och ser förvånansvärt moderna ut. Men liksom med allt annat gick det moden också i mönstren. Även konsten att trycka tyg utvecklades under 1800-talets början.

Det finns reproduktioner av historiska bomullstyger att köpa. Har du tur kan du hitta dem i någon quiltaffär, annars finns det ett stort utbud på nätet.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Använd enfärgade tyger till ditt första projekt. Till exempel en klänning från 1815 i ett mönster som inte dök upp förrän på 1840-talet skulle se konstigt ut för det tränade ögat. Enfärgat är däremot alltid ett säkert val.


Hur syddes kläderna?
Redan under sent 1700-tal uppfanns den första symaskinen, men den såldes aldrig. Olika versioner uppfanns under 1800-talets första hälft, men det var inte förrän på 1860-talet som privatpersoner började köpa dem. I princip alla kläder innan dess var alltså handsydda, och även efter att symaskinen kom ut på marknaden gjordes en del av sömnaden på varje plagg för hand. Långt senare var det fortfarande många, som inte hade råd med symaskin, som fortsatte att sy för hand.

Kläder sydda för hand är ofta konstruerade på ett helt annat sätt än maskinsydda kläder och en maskinsydd söm ser ofta helt annorlunda ut än en handsydd. För att få ett historiskt trovärdigt plagg är det därför klokt att läsa på om hur sömnaden gick till under den tid du är intresserad av. Det är detaljerna som gör eller förstör en dräkt.

För att undvika vanliga nybörjarmisstag:
- Fundera på vad du vill få ut av att tillverka dina 1800-talskläder: vill du få dem färdiga så fort som möjligt så att du kan använda dem, eller vill du lära dig de olika historiska teknikerna?

Far undervisar i läsning medan mor syr. 
"The evening lesson", av Edward Thompson Davies, 1858.

I vilken ordning skulle du klä dig?
Givetvis kan det vara lockande att direkt skaffa dig den där balklänningen, eller det eleganta fickuret du alltid drömt om, men även om sådana ting kan vara bra, så är de inte det viktigaste. Skulle du, i ditt moderna liv, köpa en snygg partyklänning om du inte hade ett enda par byxor att ha på jobbet, eller köpa ett par dyra skor, om du egentligen behöver nya kalsonger? Likadant måste du tänka när det gäller din historiska garderob. Underkläder och strumpor först, sedan vardagskläder, ytterkläder, hatt, skor, accessoarer.

Här måste den omdebatterade korsetten få ett särskilt omnämnande. En moderiktig kvinna (och även många ur de lägre samhällsklasserna), oavsett vilken del av 1800-talet hon levde under, ägde minst en korsett och använde den dagligen. Hela dräktens siluett står och faller med korsetten och eventuella styvkjolar. Ska du föreställa en kvinna som är något finare än en bondmora (och även en del av dem använde korsett) så är den ett absolut måste. Oavsett hur fin din klänning är i sig själv så kommer den inte att sitta fint utan korsett under, för din figur kommer att se annorlunda ut när du bär en. Korsetten är inte primärt till för att bli onaturligt smal (även om en del fåfänga kvinnor gjorde vad de kunde i det avseendet – inte olikt de kvinnor som idag går i skyhöga klackar – och utstod samtidens ogillande och löje), den är till för att ge bysten stöd, ge rätt hållning åt kroppen, och ge ett stabilt underlag för att klänningen ska sitta snyggt. En bra, bekväm korsett, sydd efter din figur, i den stil som var modern under den tid du strävar efter att efterlikna, är en av de första saker du som kvinna bör investera i. Syr du klänningen först är risken stor att den kommer att sitta konstigt när du väl skaffar en korsett.



Som du kanske förstår vid det här laget så är 1800-talskläder ett enormt stort ämne som inte går att täcka i en handvändning. Titta gärna in igen och se om nya inlägg på området kommit upp, och besök under tiden min sida på Facebook, där jag länkar till andra artiklar och bloggar som är relevanta.

Referenser:
Liby, H. (1997). Kläderna gör upplänningen: folkligt mode - tradition och trender. Uppsala: Upplandsmuseet. 

Hammar, B. & Rasmussen, P. (2001). Kvinnligt mode under två sekel. Lund: Signum.

Hammar, B. & Rasmussen, P. (2008). Underkläder: en kulturhistoria. Lund: Signum.



SENAST ÄNDRAD 26 MAJ 2015.